martes, 8 de agosto de 2023

Vamos hacia una economía de guerra.

Amanece que no es poco.
Amanece, un día más, en una ciudad tumultuosa y opresiva, atormentado y en lucha contra mis demonios internos, mientras me voy despertando, me hago testigo de la decadencia moral de la sociedad que me rodea. Consciente de la evolución darwiniana, de la gravedad de Newton, el desconcierto relativo de la Emc^2 de Einstein y la fisión nuclear Openheimeriana. Uno se adentra en un laberinto de dilemas morales y conflictos existenciales. Un día después del aniversario de Hirosima y Nagasaki. Se ve enfrentado a la crueldad humana, la traición, la injusticia y el pecado, mientras intenta encontrar el significado de la vida y el propósito detrás de su propio sufrimiento. Las tensiones entre el bien y el mal, la culpa y la redención, se entrelazan en una trama emocionante y compleja que cuestiona la naturaleza misma de la condición humana y los dilemas éticos, llevándolos a reflexionar sobre la verdadera esencia del ser humano y la búsqueda incesante de la verdad y la redención. 
  Guerra o intervención de Ucrania. Sombras de Guerra, de la tercera mundial.

    La historia comienza con el telón de fondo de los conflictos contemporáneos en Ucrania y Níger, que han generado profundas tensiones a nivel mundial. La historia sigue a dos personajes principales: Putin y Zelenski.
    Una valiente pueblo ucraniano que históricamente formo la Rus de Kiev , parte fundamental de la Rusia histórica no la actual, sometido unos modelos occidentales democráticos, una nación nacida o inventada, tras la segunda guerra mundial como parte de la antigua URSS y que por la revuelta potenciada por occidente del euromaidan y la aparición estelar de un cómico, activista de occidente, que siguen alimentando un enfrentamiento de violencia y muerte, contra la supuesta invasión rusa,  apoyado principalmente por Biden, Macron y la representante de la UE, Von der Leyen.; hoy en día representantes máximos de las supuestas democracias de occidente y sobre todo de tres potencias nucleares occidentales USA, UK y Francia.
     La otra parte Rusia y Ucrania, mientras ambos países enfrentan una creciente inestabilidad política y social, los pobres ucranianos y rusos , antaño hermanos, aquellos que no han podido emigrar o aislarse con medios económicos, se encuentran en medio de los disturbios digamos lo que se puede intuir luchan unos cuántos pobres jóvenes, por los intereses de unos viejos ricos. No luchan por encontrar la verdad y la realidad de lo que está sucediendo en sus respectivas naciones y matándose lentamente unos a otros. Parece que nadie habla de parar estos hechos fratricidas. Uno ve, la complejidad de las relaciones geopolíticas y cómo las potencias mundiales están involucradas en estos conflictos regionales. A medida que la tensión aumenta y las fronteras se vuelven más borrosas, el mundo se va al borde de la Tercera Guerra Mundial. 
     Con la diplomacia desaparecida desafiada por su inacción y los líderes mundiales enfrentándose a decisiones cruciales de su escaso prestigio , una devastadora cadena de acontecimientos se expande por todo el mundo.
    Es nuestra cautivadora historia contemporánea que explora temas de valentía, esperanza y sacrificio en medio de la oscuridad de las guerras y la búsqueda de la verdad en un mundo cada vez más caótico. Estamos siendo participes de un viaje emocionante, pero perverso que puede hacernos repetir la horrorosa historia, irreflexivo, sobre el impacto humano de los conflictos globales y la búsqueda de la paz en tiempos turbulentos que vivimos ahora. Ucrania se está enfrentando , a su propia existencia, en un conflicto con Rusia en la región de Donbás, en el este del país. La situación era tensa debido a la ocupación de Crimea por parte de Rusia desde 2014 y el conflicto en las provincias orientales de Donetsk y Lugansk. Sin embargo, no existe ya información actualizada sobre eventos posteriores a esa fecha. No es posible consultar fuentes de noticias confiables para obtener la información más reciente sobre la situación en Ucrania. El Euromaidan ayudó también en todo esto.

  Es muy posible que la tercera Guerra Mundial haya estallado ya.

    Lo que está sucediendo en Níger confirma la suposición que he hecho antes. La importancia de Níger, estriba en que reporta a Francia una gran parte del uranio que esta necesita como única potencia nuclear que está dentro de la Unión Europea. En este sentido si Rusia está detrás del golpe de Estado que se ha dado en Níger, no están más que ejerciendo una influencia geoestratégica en el mismo nivel de las guerras anteriores. Enseguida está, la internacionalización de de la guerra, la mundialización, el foco ya no está sólo en Ucrania, este foco también bélico está en África, que es realmente donde está el interés chino y ruso para conseguir los minerales y las tierras raras que permiten el desarrollo tecnológico del futuro. Como ocurrió en la primera y en la segunda guerra mundial, África está en el punto de mira de los contendientes ahora son dos grandes bloques. Es que Occidente, el imperio angloamericano, con la alianza de la UE, esté perdiendo la guerra. Una multitud de frentes que se derivan de su ambición expansionista reflejada en la incorporación desmesurada, la incorporación en el pasado siglo, con la caída del muro de Berlín de países que antes pertenecían al bloque del este: empezando por la propia Alemania Del Este, Polonia, Lituania, Estonia Checoslovaquia, convertida en Chequia y Eslovaquia, Rumanía, la desaparición de Yugoslavia y así multitud de habitantes hermanos de diferentes culturas se encuentran en otro de los bloques, con los que tienen menos parentesco, pero fruto de nuevas expectantes relaciones.
   También se ha equivocado, occidente, al potenciar dictaduras de derechas, en Sudamérica, como la de Chile, Argentina, Bolivia,...,el pueblo iberoamericano ya ha elegido a China como uno de sus principales socios comerciales . 

      Sólo ha habido un país que ha lanzado bombas atómicas contra ciudades USA.




Hoy son nueve los países que reconocen tener un armamento nuclear infinitamente más mortal que el utilizado por USA en la segunda guerra mundial: USA, Rusia, China, Inglaterra, Francia, India, Pakistan, Corea del Norte e Israel. Con suficiente armamento nuclear para arrasar todo el planeta. 


    Mi escaso conocimiento me hace constatar también , que las tensiones entre China y Taiwán, han aumentado y que han sido un tema constantemente recurrente  en las relaciones internacionales de las dos grandes potencias económicas mundiales. Taiwán se considera ella misma un Estado no una provincia separada por China, tiene su propio gobierno y sistema político respaldado por los USA. Existe la posibilidad de un conflicto debido a las reclamaciones de China sobre Taiwán y la determinación de Taiwán de mantener su independencia. El interés USA en alimentar separatismos en naciones que puedan poner en riesgo, su hegemonía imperial, heredada del decadente -pero todavía vivo- imperio británico y su histórica comunión social y lingüística con su otrora colonia norteamericana, los angloaliados.
     En una economía de guerra nos pedirán mayor dotación presupuestaria del PIB para armamentos, nos pedirán pagar más impuestos , aportar mas personas al conflicto, todo ello si a alguien no se ocurre apretar un botón nuclear que termine con este mundo, tal y como lo conocemos. Ojalá me esté equivocando y la economía termine no siendo de guerra.

    En este sentido , la explosión acelerada del conflicto judío-palestino no hace más que echar más leña al fuego bélico. Este nueva situación es claramente la guinda que puede colmar el pastel de la guerra mundial. Si Israel responde desproporcionadamente al ataque de Hamás es muy probable que los países arabes vecinos intervengan en un conflicto de resultados imprevisibles. Esperemos que la diplomacias de las grandes potencias Rusia, China India USA y UE se pongan a trabajar seriamente para evitar que se pase a un deplorable estado de guerra mundial. 
    Señalar que tanto Israel como Irán (previsiblemente) pueden tener armamento nuclear que en caso de utilizarse provocaría una ecatombe.


sábado, 5 de agosto de 2023

El coronavirus en la economía


La pandemia del coronavirus ha  modificado las bases  de la ciencia económica.

La lucha de clases se pone de manifiesto de nuevo, con mayor ahínco, en las épocas de crisis.
La situación que estamos viviendo, no ha hecho nada más que empezar.
Las consecuencias del caos, en que se han sumergido las administraciones públicas, han afectado de una forma agresiva en los trabajadores de la sanidad y en las personas mas desfavorecidas y marginadas del sistema. En este sentido , establecer el derecho a una renta de supervivencia , es ahora más que nunca necesario, siempre que las administraciones puedan garantizar esta prestación.
En este sentido, la administración vasca ya ha establecido un precedente que podría extenderse y aplicarse al resto del Estado español, al menos si queremos mantener unos principios de equidad entre todos los ciudadanos de esta España nuestra.

La economía no debe limitarse al análisis de las cantidades de producción o consumo, es más importante delimitar el reparto de los recursos existentes entra la población para determinar que una economía es más o menos brillante.
La calidad y el bienestar social vienen condicionados por la esperanza de vida, por la posibilidad de sobrevivir ante crisis como la que estamos viviendo. El acelerar las medidas para volver a vivir una vida cotidiana que nos recuerde la que teníamos antes de la pandemia puede hacer que precipitemos buscando una mejora cuantitativa de los indices de clásicos para medir la situación económica, permitiendo que la caída de nuestro producto interior bruto, renta nacional, consumo, inversión, etc. sean más bonitos de cara a la galería.
La cuestión es que esa precipitación en “la desescalada”, nos conduzca a un incremento innecesario de víctimas y en definitiva un empeoramiento en las condiciones de vida y supervivencia de los ciudadanos.
En la calidad de la economía , es más importante la salud de las personas, el reparto equitativo de los recursos, la posibilidad de vivir en condiciones sanas que mantener unos, indicadores cuantitativos clásicos o meros números e índices cuantitativos.
Es hora de una economía que se base en tomar medidas conscientes, que consideren el bienestar de la población, el respeto del medio ambiente, la calidad de la sanidad para todos, la distribución equitativa de los recursos, en definitiva de Econosciencia, la economía con conciencia.
Si hay alguna buena conclusión que podemos sacar de esta terrible situación, es que la pandemia , es que la limitación de los recursos, derivados de los controles férreos, que la superestructura socio-política de los países con gobiernos que se fundamenta en pensamientos neoliberales; dificulta el bienestar social y las propia salud de las personas.
Compartir y distribuir los recursos básicos, se hace sólo cuando los bienes son de dominio público, por lo que necesidades como la sanidad, la educación, la energía, el medio ambiente, las comunicaciones e incluso la propia banca, no pueden depender de intereses meramente mercantilistas. 
La intervención del estado en los precios, en las pruebas de salud, en las comunicaciones, para el bienestar social y la salud pública es necesaria.

Un caso de conciencia :

Cuando una compañía de energía, de la que uno se debería de sentir orgulloso, le baja el sueldo, a todos los empleados en la misma cuantía, independientemente de las percepciones netas que tenga caga uno de los empleados, perjudicando unas retribuciones en especie, que estaban establecidas para todos sus empleados más o menos con las mismas condiciones; estos empleados –sean activos, pasivos, viudas o huérfanos- no se ven igualmente afectados y se castiga de una forma evidente a los que menos salario tienen. Se trata de la peor medida y la más regresiva e injusta que puede darse en las relaciones laborales.

Un caso de consciencia :

               Veamos un ejemplo: la compañía XEND decide reducir, la prestación en especie que se tenían por cada familia los empleados activos o pasivos, viudas o huérfanos, pasando de entregar a un precio mínimo al coste 30.000 Kwh a 6.000 Kwh. Esto, lo que supondría, en término de derechos retributivos, aproximadamente unos 2.400 euros anuales, -dependiendo del precio medio de consumo en el mercado-.
              Si el señor consejero delegado de la empresa, cobra unos 2 millones de euros anuales, ve en este supuesto muy real reducidas sus retribuciones en una milésima, resultado de proporcionar los 2400 que se le van a dejar de dar por los 2.000.000 que cobra al año. Es decir que el grado de solidaridad -en tiempos de coronavirus- que el señor consejero delegado demuestra para con la empresa es de una milésima parte, se diría que su esfuerzo no es para dar ejemplo. El mismo descuento cuantitativo, que no cualitativo, se hace sobre un pensionista o un empleado en activo de la empresa que cobra 30.000 euros anuales, pero podríamos decir que conocemos de una solidaridad muchísimo mayor, que la que habría demostrado el consejero delegado; sería del 8%, es decir que se mide en unidades no en milésimas. En una retransmisión interna realizada en dicha empresa este señor tachó de egoístas, a aquellos empleados que no estaban de acuerdo con las medidas de la empresa en la negociación de las relaciones laborales,
¿Quién ha sido capaz de llamar egoístas estos trabajadores, pensionistas o familiares de empleados?
Pues existe un hecho que es real y en esta empresa goza de galardones importantes en materia de responsabilidad social corporativa.
El análisis de la conciencia, determina que no sería un ejemplo a seguir si queremos un mundo más solidario y una buscamos una ciencia económica brillante, se considerarían estos parámetros a la hora de decir que una empresa es o no es socialmente responsable.
La consciencia, de unas declaraciones tan ruines, en contra de su propios empleados y de aquellos y sus familiares, que antaño, levantaron la empresa deja mucho que desear. Tiene mucho que mejorarse, en la actitud de un CEO (chief executive officer) y también se puede cuestionar, con tal intervención, la propia aptitud para desempañar un cargo, tan honorable en una empresa que se precie de ser socialmente responsable.

La Econosciencia, considerará, estas situaciones reales pragmáticamente, y las pondrá en valor, junto y frente al análisis de la cuenta de pérdidas y ganancias y el balance. No es solo el mero bagaje  meramente cuantitativo y financiero de la entidad analizada, es la calidad de las relaciones internas laborales y externas con los clientes y los accionistas, lo que hay que considerar y valorar.Tendríamos un análisis de la conciencia que tienen los directivos de esta empresa, de los comportamientos solidarios de todos en pro de unas mejores condiciones económicas y laborales de los ciudadanos que forman parte de la compañía.


Las relaciones financieras internacionales están globalizadas ¿y las políticas sociales?

Las relaciones entre los estados, en el comercio mundial y el mercado financiero, están bastante globalizadas; no ocurre lo mismo con las derivadas del respeto a los derechos humanos y las políticas sociales. El dinero sigue siendo apreciado por todos, aunque no tenga el mismo valor para todos.

En Economía las mismas hipótesis de partida, pueden conducirnos a conclusiones diferentes y como esta disciplina, no es por naturaleza una ciencia experimental inmediatamente contrastable, como puede serlo la Física o la Química, igual vale lo previsto por un ilustrado como lo que haga su contrario.

Creo que gran parte del fundamento, de toda esta situación crítica de los países periféricos de la Unión Europea, está en que los gobiernos nacionales se han desvinculado de sus electores y no representan la voluntad de los pueblos, sino que hacen gestiones para no perjudicar los intereses de los capitales internacionalizados y con ello, lógicamente, los de "las clases" que los tienen, independientemente de su nacionalidad, porque el mercado de capitales en el que nos desenvolvemos es global.

Lo que no se da en la misma medida en estos tratados y negociaciones que sustentan las relaciones internacionales, es que países ricos ayuden a los pobres, para proteger sus sectores exportadores ni los empleos vinculados, ni las condiciones y prestaciones sociales.

Existe ciertamente la cleptocracia financiera, pero no son sólo los bancos de los países ricos, con sus préstamos y sus inversiones en riesgo, los que se están beneficiando de las ayudas, sino sus accionistas -que también pueden ser griegos, españoles, portugueses e irlandeses- y especialmente los ejecutivos y los políticos europeos e internacionales que viven de la gestión de estas crisis, por ellos mismos generadas. Los pueblos padecen la solidaridad derivada de la unidad de acción monetaria, de mercado y financiera, pero esta solidaridad económico financiera no tiene su equivalente en tratados de políticas fiscales y sociales, en las relaciones comunitarias e internacionales.

Para estas naciones en crisis financiera, la salida del euro podría ser una solución y al mismo tiempo no serlo, la cuestión relevante sería: ¿a quién beneficiaría o perjudicaría socialmente?

Los países periféricos han perdido autonomía en favor de los estados centrales dominantes.

Los miembros de las instituciones democráticas: griegas, irlandesas, portuguesas, españolas..., se han sometido, a la hora de tomar sus decisiones, a los dictados que han sido enunciados desde las instituciones europeas Unión Europea (UE) Banco Central Europeo (BCE) o internacionales Fondo Monetario Internacional (FMI) o Banco Mundial (BM), que a su vez recogen las indicaciones de los representantes en dichas instituciones, de los países más poderosos: EE. UU, Gran Bretaña, Alemania y Francia.

Un poco de Historia:

Toda esta problemática crítica, la estamos viviendo desde el año 2007 -fecha de la quiebra de la primera gran entidad financiera, Lehman Brothers, seriamente afectada por la crisis provocada por los créditos subprime, tanto que termina declarándose en bancarrota.

Históricamente el problema, ya surge de las relaciones instituidas entre las naciones, tras los acuerdos de Bretton Woods para mantener el sistema capitalista y las economías de mercado como base de relaciones sociales y económicas internacionales. El sector financiero internacional y los sistemas nacionales de los países que participan en los organismos internacionales, se encuentran fuertemente interrelacionados y en conjunto controlan la evolución de las deudas de los estados. Son el corazón del sistema capitalista, organizan la distribución de capital y salvaguardan los intereses de las clases privilegiadas o dominantes, en las relaciones con las demás clases sociales, y por eso tiene tanta relevancia para las naciones, mantener su estatus dentro de los mismos y en su gobierno.

Previos a los acuerdos Bretton Woods, se había debatido dos propuestas distintas, una británica que fue elaborada por el economista John Maynard Keynes y la estadounidense por Harry Dexter White.

Keynes se apoyaba en la creación de un órgano internacional de compensación, el International Clearing Union, que sería capaz de emitir una moneda internacional (Bancor) vinculada a las divisas fuertes y canjeable en moneda local por medio de un cambio fijo. A través de la ICU los países con excedentes financiarían a los países deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países. Lo relevante de esta propuesta era que los países acreedores y los deudores estarían obligados a mantener una balanza comercial equilibrada y, en caso de incumplimiento, a pagar intereses sobre la diferencia; de los gobiernos dependerían las medidas para mantener una cuenta cero. El plan era ecuánime, los intereses comerciales más poderosos no podrían distorsionar la balanza comercial y los ciudadanos de un país cuyo sector productivo fuera fuerte no perderían los resultados materiales de sus esfuerzos por causa de una exportación ininterrumpida de los productos.

El plan no convencía a los EE.UU. que al final de la guerra poseía el 80% de las reservas mundiales de oro, era un país fuertemente acreedor y no quería estar obligado a gastar su superávit comercial en los países deudores, por lo que no convenía a sus intereses. Aprovechando su mayor influencia política y la situación vulnerable de sus aliados británicos, necesitados de financiación americana para superar la guerra presionó para que el plan de Keynes, fuera rechazado.



Estados Unidos manejó la determinación de las cuotas de los países miembros del Fondo, siendo este asunto, capital para el gobierno del Fondo, porque la cuota determina el poder de votación y control. Además se estableció un complejo sistema de cálculos económico-matemáticos que daban la apariencia de legitimidad a las asignaciones ya determinadas previamente por Estados Unidos.



Sobre un capital total de 8.800 millones de USD, a EE.UU. le correspondería una cuota de 2.740 millones (equivalente al 31,1 %), al Reino Unido 1.300 millones (14,8 %), la Unión Soviética 1.200 (13,6 %), China 550 (6,3%) y Francia 450 (5,1%), para los cinco primeros. Una vez asegurado el control de las cuotas, fue fácil para EEUU establecer la sede del BM y el FMI en su territorio. Gran Bretaña, perdió la batalla para que al menos una de ellas se estableciera en Europa, pero no tuvo éxito. (Keynes al ver la enorme influencia que iba a tener EEUU en estas instituciones, también intentó, en vano, que los directores ejecutivos del Fondo fueran funcionarios de tiempo parcial subordinados a bancos centrales nacionales, de manera que muchas decisiones fueran ajenas a ciudadanos estadounidenses.



El principal objetivo del sistema financiero, fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico Internacional, dando estabilidad a las transacciones comerciales a través de un sistema monetario internacional, con tipo de cambio sólido y estable fundado en la paridad oro y dólar. Se adoptó el patrón oro-divisas, en el que EE.UU. debía mantener el precio del oro en 35,00 dólares por onza y se le concedió la facultad de cambiar dólares por oro a ese precio sin restricciones ni limitaciones. Al mantenerse fijo el precio de una moneda (el dólar), los demás países deberían fijar el precio de sus monedas en relación con aquella, y de ser necesario, intervenir dentro de los mercados cambiarios con el fin de mantener los tipos de cambio dentro de una banda de fluctuación del 1%.

A partir de Bretton Woods, cuando los países tienen déficits en su balanza de pagos, deben financiarlos a través de las reservas internacionales o mediante el otorgamiento de préstamos que concede el Fondo Monetario Internacional. Para eso fue creado. Para tener acceso a esos préstamos los países deben acordar sus políticas económicas con el FMI. Los préstamos que cada país solicitaba al FMI sólo podían ser destinados a cubrir los déficits temporales de balanza de pagos, y se le daba a cada país deudor un plazo de pago de tres a cinco años. De ser necesaria cualquier asistencia a largo plazo, la misma debía ser solicitada al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, la Asociación Internacional de Fomento o la Corporación Financiera Internacional.

En las reuniones de Bretton Woods se consideró también la necesidad de crear un tercer organismo económico mundial, que iba a denominarse Organización Internacional de Comercio. Finalmente no se constituyó porque EEUU no llegó a manifestar el consentimiento al acuerdo. Para sustituir esa necesidad, en 1948 se firmó el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), que posteriormente absorbió la Organización Mundial de Comercio (OMC).



Quiebra del sistema de Bretton Woods

Con la Guerra de Vietnam, el sistema comenzó a tambalearse. Estados Unidos enviaba al exterior miles de millones de dólares para financiar la guerra y en 1971 el país tuvo un déficit comercial por primera vez en el siglo XX. Los países europeos comenzaron a cambiar los dólares sobrevalorados por marcos alemanes y por oro. Así, Francia y Gran Bretaña demandaron a EE.UU. la conversión de sus excedentes de dólares en oro. Por tanto, las reservas de Fort Knox, donde está depositado el oro de Estados Unidos, se redujeron considerablemente.

Finalmente, el presidente Richard Nixon impidió las conversiones del dólar y lo devaluó (para hacer que las exportaciones estadounidenses fuesen más baratas y aliviar el desequilibrio comercial). Asimismo, Nixon impuso un arancel temporal de 10% y tuvo éxito en forzar a estos países a revalorizar su moneda, pero no en crear un nuevo sistema de tipos cambiarios estables. Desde ese momento, el valor de las monedas empezó a fluctuar.

En la actualidad: las instituciones internacionales salvaguardan los intercambios internacionales, pero no existen consideraciones sociales en su funcionamiento.

Si las instituciones a las que pertenecen los pueblos: español, griego, alemán... tuvieran un carácter más solidario y con mayor transcendencia política y social que -de mercado, monetaria y de comercio - los problemas de los países que formasen parte de estas instituciones serían tratados de una forma más humana y racional, de cómo se están tratando. El FMI protege las operaciones del comercio internacional, la UE trata de proteger esencialmente el mercado europeo, pero ninguna de estas instituciones se preocupa de lo que le ocurra a los irlandeses, portugueses, griegos, españoles,… por que se vean inmersos en crisis financieras derivadas de los intercambios desiguales entre naciones, por los engaños inmobiliarios o por el enriquecimiento injusto de sus clases privilegiadas (Hay griegos, españoles,... cada vez más ricos).

La “cleptocracia financiera” es resultado de la configuración de las relaciones y tratados internacionales basados en el Neoliberalismo económico y/o el capitalismo global, no es una entelequia. Pero el pueblo griego es una realidad social de trabajadores, funcionarios y desempleados. Una realidad a la que las instituciones europeas e internacionales a las que pertenece, así corporativizadas nunca van a ayudar socialmente, entre otras razones, porque esas instituciones no fueron creadas para ello.

Son instituciones que se basan en crecimientos ilimitados de las economías nacionales, sin considerar la finitud de los bienes, no se preocupan de un -mejor reparto- de los bienes y productos entre los hombres y los pueblos de las naciones que hablamos.

Y todas estas instituciones están gobernadas por ejecutivos, capitalistas y políticos de varias nacionalidades, pero generalmente cortados por un mismo patrón tecnocrático, burocrático y corporativista;  que hace que realmente se despreocupen de lo que pasa con los pueblos de dónde proceden.

Es el fundamento en sí mismo de las instituciones a las que pertenecen los pueblos: español, griego, portugués, irlandés,..., el que permite la existencia de intercambios internacionales desiguales y lo que está detrás de las decisiones poco acertadas de estas instituciones, que no ocurriría si éstas tuvieran un carácter más solidario y con mayor transcendencia política y social que mercantil y monetaria. Al menos los problemas de serían tratados de una forma más humana y racional.



domingo, 28 de abril de 2013

Cuatro consejos sobre lo qué se debe hacer en los mercados financieros y en la bolsa.


Generalidades de la  bolsa y los mercados financieros.

Cuando realizamos nuestras operaciones en bolsa, los ciudadanos corrientes no tenemos los instrumentos, las herramientas económicas, ni las influencias sobre los aparatos políticos y económicos del poder, con los que cuentan en sus operaciones, las grandes corporaciones financieras y las multinacionales. Sin embargo, es importante  prestar atención a cómo se desarrollan las operaciones financieras, que se realizan por dichas corporaciones para evitar errores y para beneficiarse de posibles acontecimientos que conlleven buenos resultados.
Como norma general,  suele ser conveniente e interesante aprovecharse de las colocaciones que hacen las administraciones públicas, de aquellas empresas que tienen beneficios y que por cuestiones de política económica que siguen los gobiernos, vayan a ser privatizadas. Como ejemplos,  las primeras grandes operaciones que fueron la realizadas de empresas públicas energéticas: en 1988 sobre el 18% de las acciones de ENDESA y, en 1989, la del 26% del capital social de REPSOL, ambas con importantes tramos minoristas y que aquellos que participaron,  recordaran por las importantes plusvalías que han podido recoger por las acciones otorgadas.
Veamos estos consejos:


1º.-  No guiarse siempre de los analistas.

Los analistas generalmente te dicen lo que quieres oír, o mejor, dicen cosas que tu interpretas como quieres.
“Uno puede invertir en lo que le de la gana, pero por lo menos sabiendo dónde se está metiendo, lo más importante es no auto engañarnos.” Daniel Lacalle
Cuándo en el mercado, uno de los agentes muestra interés por un producto y existe otro que también está interesado, el valor real pasa a jugar un papel secundario frente al posible valor emocional, que puede llegar a alcanzar el producto en cuestión.
El valor de realización de una operación, es la mayoría de las ocasiones, más fruto del comportamiento emocional de los actores del mercado que de laboriosos y sofisticados estudios técnicos. De ahí que el acierto en una operación financiera tenga una componente muy importante de sesgo psicológico.
 Fijándonos en Endesa y los hechos que  acontecieron después de que un agente del mercado, Gas Natural, decidiese lanzar una oferta pública de adquisición OPA a 21 € por acción en el año 2005, una contraopa  lanzada por otro agente E-ON subiendo e precio inicial más de un 30 % y cómo este proceso todavía inacabado, ha llevado a otra compañía Enel, a hacerse con el 92 % de su  capital cuándo  en el año 2009  pago  los títulos a 42 € a la compañía Acciona compañera en la opa llevada a cabo en el año 2007.
 Todo esto acontece antes y después de que se reconozca la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera internacional, es decir que los factores derivados de la coyuntura económica y social no se consideraron objetivamente pues sino : ¿Cómo podríamos justificar, que en el transcurso de tan cortos períodos de tiempo se hayan realizado operaciones dentro y fuera del mercado que valoren los mismos activos tan diferentemente?

Realmente los activos no se evalúan por las opiniones de los expertos técnicos y fundamentales sobre ellos, ni por el valor que tienen las instalaciones, edificios, equipos y en general los bienes y derechos que poseen las compañías representadas, por el valor de las acciones en las bolsas y los mercados. Los mercados la mayoría de las veces responden a tendencias, impulsos, emociones y modas,  más que a estudios empíricos, técnicos, o fundamentales de los valores.

Reflexiones de porque un valor como Inditex, tiene actualmente una capitalización bursátil superior a: Endesa, Iberdrola y Gas natural juntas.






2º.-  Ignorar la historia. Es la mejor manera de equivocarse en los pronósticos del futuro.

Dicho de otra  forma, si desconocemos lo que aconteció y lo que acontece en determinados ambientes y sectores económicos, es mejor no invertir  en ellos.

Volvamos al sector eléctrico, el primer intento fallido, para formar un gran grupo eléctrico, con peso a nivel nacional y europeo se produjo  en el año 2001.  Rodolfo Martín Villa y Rafael Miranda anunciaron a sus ejecutivos y empleados, que Endesa e Iberdrola se iban a fusionar. La maniobra, fue rechazada por cuestiones regulatorias y de competencia, especialmente por no contar con el beneplácito del ministro de economía de la época  Rodrigo Rato y su gobierno.
Es en el año 2005, cuándo se da a luz una  propuesta de “Solbes-Montilla-Gabarro” de someter a los rebeldes ejecutivos de la compañía, (especialmente a Manuel Pizarro (PP) que no puso su cargo a disposición del presidente Rodríguez Zapatero que ganó la elecciones en 2004 (PSOE) a la cúpula catalana orquestada por Salvador Gabarró  (el presidente de Gas Natural famoso en las lides financiero económicas por su polémica frase de hechos consumados y que posteriormente devendría en un “coitus interruptus”) y José Montilla (el que fuera ministro de industria del gobierno de Zapatero y candidato socialista, ciudadano catalán oriundo de Córdoba; a la presidencia de la Generalidad). 
No triunfó la propuesta gubernamental pro catalana, ni la oferta alemana del Sr. Wulf H. Bernotat y la Sra. Merkel; desafortunadamente para la ahora endeudada y gran eléctrica pública italiana, Enel. Enel es la compañía con mayor deuda de Europa. El endeudamiento de ésta, se debe primordialmente a su participación en la oferta pública de compra de Endesa en el año 2007, en compañía con Acciona y posteriormente, al adquirir la participación de esta acompañante de aventuras, en el año 2009; en ambos casos a un precio muy superior al que el mercado descontaba para el Grupo Endesa, (42€ frente a los 21 € que había ofrecido en su momento la compañía energética catalana Gas Natural y los 16 € a los que cotiza en los últimos tiempos).  Enel y Acciona parece que hicieron todo, pésimamente asesorados por sus equipos ejecutivos y consultoras externos que contratasen, eso sí con el beneplácito político económico de sus gobiernos respectivos de entonces.
En el caso de la compañía italiana no podemos dejar de mencionar que durante dos años la compañía, que poseía el 67 % del capital social de Endesa, no podía ejercer de socio mayoritario, condición que supuestamente ostentaba ACCIONA, pese a que sólo contaba con el 25 % del capital de la empresa opada.

Dónde otros han perdido, no debemos de pensar que nosotros vamos a ganar, en las cuestiones de dinero, hay que ir siempre con los ganadores.

Después de tantos intentos fallidos tendemos a pensar en la probabilidad del cambio ¿Por qué creemos que a nosotros nos va a salir bien?
De otra forma, podríamos decir que si desconocemos lo que acontece en determinados ambientes y sectores económicos es mejor que no apostemos en ellos.

3º.- Contar siempre con alternativas factibles.

 Una alternativa es vender antes de que las pérdidas vayan a más. Realizar un “stop loss” o fijar límites de pérdidas y cumplirlos, si se han fijado previamente.

 Analicemos el mercado por sectores y realicemos inversiones de acuerdo con nuestros conocimientos, si la historia no refleja certidumbres no es aconsejable intervenir en él.
De este modo una entidad si capacidad de flexibilizar su postura inicial se ve envuelta en una maraña de acontecimientos, de la que no puede salir y que la conducen a una situación totalmente paradójica.
En el año 2009, la CNMV y la CNE  autorizaron, la operación definitiva de comprar  la parte de la presionada Acciona, que se vio obligada a desprenderse de su participación porque ya no encontraba fórmulas para renovar la financiación de su aventura. Eso sí además de los ocho millones de euros que se llevó el presidente JM Entrecanales, de indemnización por despido,  la compañía Acciona cerró la operación, llevándose unos activos de producción hidráulica, muy bien valorados.  
Las operaciones financieras de Enel, han sido de todo menos brillantes. En el año 2007 la compañía Enel, acompañó a Acciona en la aventura financiera más extraña que el gobierno español, de aquel entonces, promoviera, en gran parte empecinado, en que la OPA de la alemana E-ON para hacerse con Endesa, no saliera adelante y que autorizó incomprensiblemente, después de rechazar  la opción de compra bendecida por la Sra. Angela Merkel.
Aquella propuesta, alentada desde Alemania tampoco había sido abrazada  por los ejecutivos de la opada y especialmente por : Manuel Pizarro (PP) (“salvador” de derechos constitucionales y “defenestrado” candidato a vicepresidente económico de gobierno, tras una floja intervención electoral, -frente a su ahora compañero de aventuras en el mundo energético, Pedro Solbes (PSOE) (consejero actual de  Enel)-; y Rafael Miranda (fiel ejecutor de “cualesquiera deseos” que tuvieran los presidentes, a los que sirvió en la compañía opada).

Si conocemos que existen aguas turbulentas y tempestades es mejor no salir a navegar.

Tras los análisis podemos llegar a la conclusión de que nuestra opción es posible, pero si las pérdidas aparecen y no tenemos o ejecutamos límites en tiempo y forma, podemos llegar a perder todo.


4º.- El consejo más importante: no invertir si no tienes para cubrir tus gastos de mantenimiento y subsistencia.

Lo que inviertas en la bolsa, no es para lo necesario. Llegado el momento, si la operación que has iniciado en el mercado va mal, no debe perjudicar la obtención de los alimentos, cubrir necesidades básicas de vestido salud y vivienda que tengas con tu familia.

El 20 de febrero de 2009 Acciona y Enel realizaron el precontrato, previsto en el acuerdo entre ambas de 26 de marzo de 2007, por el que Acciona vendía sus acciones de Endesa, un 25%, a cambio de activos de energías renovables de Endesa, mas 8.000 millones de euros. Estos activos consisten en 2.105 megavatios (MW) en España y Portugal, de los que 688 MW corresponden a centrales hidráulicas, operación, que obtuvo el 8 de abril de 2009 la conformidad de la Comisión Europea (CE) supuso que Enel se convirtiera en dueño casi absoluto de Endesa, al controlar el 92% de su capital social, poniendo fin a la larga batalla por el control de la mayor empresa eléctrica española, que se inició en septiembre de 2005 con la opa de Gas Natural. De acuerdo el grupo italiano y Acciona, deciden que el valor de la parte del 25% de Acciona es de 11.107 millones y que los pagará en efectivo. Además Enel decide que ENDESA venderá a la constructora 2.105 megavatios (MW) de activos renovables e hidráulicos por 2.889 millones de euros, que cobrará también en efectivo. De tal modo con esta operación los accionistas minoritarios, resto de partícipes en la empresa ENDESA, ven como sus socios se recrean en un pacto leonino que además de ser ilegal es injusto y que fue  visto con indiferencia por el organismo regulador de los mercados de valores CNMV, presidido por Julio Segura, otrora defensor de causas sociales.Las acciones en la operación intercompañías se intercambiaron a un precio aproximado de 42 € cuándo el valor de mercado, de aquellas fechas rondaba los 24 €. Pese a mantener un valor exagerado de los activos comparados en el intercambio, especialmente si se considera la evolución posterior de la política energética, seguida con las renovables, la operación no fue brillante, financieramente hablando, para la multinacional italiana, puesto que paga a 42 lo que vale 24 grosso modo.

De aquellas tormentas viene ahora estas tempestades, Enel ha empezado a recortar y a amortizar el fondo de comercio generado por la compra indiscriminada de Endesa, este año pasado 2012 ha tenido que dotar 2.400 millones de € en su resultados. La idea brillante de los ejecutivos del grupo es el proyecto “one company”  o dicho de una forma burda: trasladar a los miembros del grupo, los problemas de financiación que existen en la matriz y lo relevante, recortes de inversiones y costes de personal en todos los miembros por igual.  Es como si en anatomía  trasladando  el dolor que tenemos en la cabeza a  todas las partes del cuerpo pensásemos que íbamos a mejorar.

Durante ese período de tiempo se desarrolló y aún se sigue manifestando, una gran crisis económica mundial y específicamente de la economía europea, La opción  de mantener posiciones ha sido desde cualquier punto de vista que se mire nefasta, para los inversores finales. Muchas familias han tenido que echar mano de inversiones en bolsa porque los ingresos corrientes que han visto mermados e incluso porque sus  miembros que se han ido al paro.

No se puede trasladar los resultados negativos de tus finanzas a  tus familiares y amigos.

De otra manera, podemos afirmar que es muy importante saber que lo que dedicamos a invertir o jugar en bolsa, no debe de quitarnos de comer o de vestir, pues si esto ocurre y las operaciones nos salen mal, entonces sí que vamos a estar en una situación personal y social irreparable.
Cuándo no has vendido en el momento adecuado y las pérdidas han seguido creciendo sin solución de continuidad, siempre sigue siendo posible la venta, si no has invertido con el dinero  que debe cubrir  tus necesidades primarias y de subsistencia, y aunque ese sea el caso; siempre es mejor obtener algo que perder todo, para salir adelante.Y en la bolsa como en cualquier mercado, se puede perder todo.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Iniciación a las operaciones de bolsa.


Introducción.

Como en cualquier negocio o mercado, la premisa más importante que usted debe de tener en cuenta para  decidir si va a realizar una inversión en bolsa, es observar que el precio que tiene el valor que quiere comprar esté barato y pueda venderlo obteniendo un beneficio.
A esta conclusión usted puede llegar porque haya observado ésta posibilidad

 1.- En los indicadores económicos fundamentales.

 2.- En los gráficos de la evolución histórica y previsible del valor.

 3.- En la psicología y el comportamiento de los agentes que intervienen en el mercado.

 4.- O que por un simple presentimiento.

La cuestión es simple: usted tiene que acertar en su pronóstico  y poder vender más caro de que lo compró. Todo eso en un número de operaciones que en conjunto sean más favorables que perjudiciales para su patrimonio, comerciar con valores de forma que se obtengan resultados positivos.


De los conceptos básicos del mercado de valores.

 Las pujas y las subastas tienen mucho en común con el mercado de valores. Para comprar acciones debemos de ofrecer un precio para que otra persona que  ya posee esas, nos las venda, el precio se fija por un tipo de licitación, los precios del momento que dependerá de la oferta y la demanda.  Si en un momento no hay nadie interesado en el precio, la acción sigue bajando hasta que alguien compra.








Diseño artístico. Rachel Winkle..



Acciones.

Las empresas venden acciones para recaudar dinero y hacer crecer el negocio.  Cuando una empresa vende acciones por primera vez  suele ser a través de una "salida a bolsa", el instrumento puede ser una Oferta pública de venta  de acciones (OPV).  

Bonos.

 Las empresas también pueden recaudar dinero mediante la venta de bonos y obligaciones. Si usted compra un bono de 3.000 euros de una empresa que se compromete a pagar  de nuevo cuando el bono vence en algún momento en el futuro, mientras tanto se le paga intereses.  Los bonos son más  como préstamos.  Ellos también se negocian en las bolsas de valores.  Bonos y las acciones son a menudo agrupados y llamados  valores.  Bonos de obligar a una empresa a pagar el dinero.
 Pero cuando las empresas recaudar dinero mediante la venta de  Las acciones ordinarias no pagan el dinero.  En lugar de prometer su dinero, las empresas dan una parte de la propiedad.  Si usted posee acciones en ENDESA o Telefónica, usted es dueño de una parte de la empresa.  Si hay un millón de acciones y es propietario de 1000, usted es dueño de su milésima  parte de la empresa.  Como propietarios, los tenedores de acciones ordinarias tienen derecho a elegir a los directores de la corporación y a votar en las principales  cuestiones.  Estos votos suelen tener lugar en la reunión anual de la corporación (junta general de accionistas), que los accionistas están invitados a  asistir.  La mayoría de los propietarios delegan el voto significa que autorizan a otra persona y su derecho se pierde a favor generalmente,  del consejo de administración.

Mercado primario.
Entonces podemos distinguir el mercado primario si en la bolsa de valores se venden productos "nuevos".

Mercado secundario.
Y si ya han sido previamente negociados será mercado secundario.  Por ahora, la mayoría de comercio  se lleva a cabo en el mercado secundario. Cuando usted compra acciones en el mercado secundario, el dinero es para el dueño anterior (menos una comisión para el agente y la bolsa).  Pero cuando usted compra una oferta pública inicial, el dinero va a la empresa emisora de la acción.

Los Fondos de inversión.

Frente a la compra de acciones individuales existe  una opción que son los Fondos de inversión, que ofrecen una cesta compuesta por varios valores de renta fija o variable en un mismo producto.

Las carteras.

 Harry Markowitz, un economista, ganador del Premio Nobel de Economía en 1990 por su "teoría de la cartera moderna"  hablaba de una "cartera" como  una recopilación cuidadosa de los recursos de inversión.  Un millar de acciones de una empresa es una posición en la acción, una  cien acciones de diez empresas es una cartera.  Su idea clave es que la capacidad de un equipo es mayor que la suma de los jugadores  individuales.
 Algunos fondos de inversión llamados fondos de índice simplemente comprar todas las acciones que componen un indicador del mercado: IBEX, Eurostoxx, Dow Jones,..., etc.  

Funcionamiento del mercado de valores.

 El número de acciones es limitado.  Así que si una acción tiene más compradores que vendedores, su precio subirá, si ocurre lo contrario, la oferta es grande y es poca la demanda, el precio bajará,  es la ley de la oferta y la demanda.
 Al comprar una acción, se compra una opinión sobre el futuro de la empresa,  el precio de una acción refleja la opinión de los inversores.  Ya sea que su opinión es correcta  o no, y tiene algo o  nada que ver con el precio actual de las acciones.
Mediante la selección de acciones se estima que mucha gente va a querer comprarlas  en el futuro.
Las acciones no son inversiones a corto plazo, pero pueden hacerlo bien, pero  es preferible pensar en un  largo plazo.  En la bolsa americana desde 1925  las acciones han subido una media del 9% anual.  Cuanto más largo el período de tiempo más probable una inversión será rentable.
 El riesgo significa una inversión puede bajar mucho en valor, también se aumenta la ganancia potencial. 

Dividendos.

El dividendo es una parte de los beneficios pagados a los actuales  accionistas.  Algunas compañías pagan dividendos regularmente año tras año, empresas como autopistas, eléctricas y  bancos.  Estas acciones son las mejores para los inversores que necesitan regularmente  ingresos.
 Otras empresas rara vez pagan dividendos, empresas con fuerte expansión que necesitan incorporar sus beneficios para seguir creciendo y que puede ser bueno para los inversionistas también.

La teoría del paseo aleatorio.

 Burton Malkiel escribió un libro acerca de esta dinámica y sobre la operativa a seguir en la selección de valores para componer una cartera y nos  dice, que "un mono con los ojos vendados lanzando dardos a las páginas financieras de un periódico podría seleccionar una cartera que lo haría  tan bien como una de acciones cuidadosamente seleccionadas por expertos analistas". Se han hecho varios experimentos al respecto y no se ha conseguido refutar plenamente la teoría.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores.


La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el organismo encargado de la supervisión e inspección de los mercados de valores españoles y de la actividad de cuantos intervienen en los mismos. Fue creada por la Ley 24/1988, del Mercado de Valores, que supuso una profunda reforma de este segmento del sistema financiero español. Las Leyes 37/1998 y 44/2002 han venido a actualizar la anterior, estableciendo un marco regulador adaptado a las exigencias de la Unión Europea, propicio para el desarrollo de los mercados de valores españoles en el entorno europeo, e incorporando nuevas medidas para la protección de los inversores.

Consejos para una buena operativa en Bolsa.

Generalmente existen dos tipos de análisis a seguir:

El fundamental, que opera en base a datos cuantitativos conocidos o esperados de la empresa como los beneficios, los dividendos, el retorno sobre el patrimonio, las ventas el margen de beneficio, entre otros.

El técnico que consiste en estudiar los gráficos resultantes de la evolución de los precios y volúmenes de las acciones a lo largo del tiempo de cotización en el mercado de valores.

 En cualquier caso como ideas válidas para cualquiera de los modelos que sigamos, es necesario establecer un límite a las perdidas, que vamos a asumir, y si se producen cancelar nuestra operación inmediatamente.
No debemos involucrarnos emocionalemente con nuestros valores, si cumplen expectativas los mantenemos,  si no se venden.

Relacionados:

Comercio en la red: SKILLART.


martes, 30 de octubre de 2012

Economía para artistas noveles.




La financiación de un proyecto.
                                                                                                         
Tanto un artista, individualmente considerado, como un grupo o asociación de artistas, deben de conocer las diversas formas de cumplir las obligaciones formales instituidas para un funcionamiento socialmente aceptable, de modo que puedan dinamizar sus actividades sin cortapisas de carácter legal, que impidan sus manifestaciones culturales, conciertos, exposiciones o cualesquiera ofertas de sus obras y creaciones. En este sentido nos remitimos a lo expuesto en el blog “lo jurídico”, sobre el tema de formalismos y legalidades institucionales.

Pero sólo con la realización de los trámites administrativos para formalizar una actividad artística o con la constitución formal de una entidad social con ese objetivo, en su caso; no se consiguen la organización y la obtención de los flujos económicos necesarios, para que ese artista o grupo de artistas pueda funcionar socialmente y desenvolverse dentro del ámbito de los mercados de productos básicos y comerciales.

Un artista o grupo de artistas, como cualquier ser o agrupación humana, necesita alimentarse, vestirse, desplazarse, vivir y relacionarse con los demás; desarrollando mayores o menores actos económicos. Las necesidades básicas, los desplazamientos, pagar un transporte de material, pagar su comida, bebida, y alojamiento, pueden perfectamente estar vinculadas al desarrollo de actividades consideradas sin ánimo de lucro.

En este sentido los planes y presupuestos económicos de los artistas serán diferentes, de aquellos otros grupos, más profesionales, que han conseguido hacer de sus actividades artísticas un medio que además de subsistir les permiten obtener los réditos y beneficios apropiados para actividades más profesionales y comerciales que conllevan también un componente artístico pero ya buscan manifiestamente un lucro continuo.

En cualquier caso y por muy altruistas que sean sus actividades artísticas, siempre dependerá el artista o grupo de artistas, de una financiación mínima de sus proyectos o actividades lúdicas, aunque sólo sea para su subsistencia.

Par ello existen diferentes instrumentos tipo: Microcréditos, Microfinanzas o Micropagos.

Existe un instrumento particular que está proliferando con nuevas plataformas y diversas aplicaciones.

El Crowdfunding. Financiación en masa.


Una de las herramientas tecnológicas destinadas a la financiación colectiva de proyectos, el llamado crowdfunding (Financiación en masa).

La cooperación colectiva, llevada a cabo por personas que crean una red (página web) para conseguir dinero u otros recursos, se suele utilizar Internet para financiar esfuerzos e iniciativas de otras personas u organizaciones.

La financiación obtenida, puede ser usada para muchos propósitos, desde artistas buscando apoyo de sus seguidores, campañas políticas, financiación del nacimiento de compañías o pequeños negocios.

Esta forma de financiación en masa está siendo utilizada por todo tipo de sectores y proyectos como blogs, periódicos, música, cine independiente, etc.

Es una respuesta a la crisis vigente y una alternativa a los crecientes recortes sociales y subvenciones a proyectos de ONGs y de asociaciones sin ánimo de lucro, que algunas entidades puedan hacer posible algunos proyectos gracias a este método de financiación.

Una media del 40% de las entidades, personas o grupos de personas, conseguían financiación a través de crowdfunding para realizar sus proyectos. Puede o no incluir inversiones, y sólo se basa en donaciones, y éstas pueden tener una recompensa que no sea pecuniaria. El crowdfunding puede limitarse a la puesta en común de recursos con el fin de iniciar proyectos.


La base del crowdfunding son las donaciones y las actividades sin ánimo de lucro, pero es utilizado también por comerciantes y empresarios ahora que las redes sociales, las comunidades online y las tecnologías de micro pagos hacen que sea mucho más sencillo y seguro obtener las donaciones de un grupo de personas interesadas a un precio muy bajo y para proyectos concretos.

Plataformas de crowdfunding

Pioneros del crowdfunding en la industria de la música fueron el grupo británico de rock Marillion, en España el grupo Extremoduro financió su primer disco de este modo.

Kickstarter, una plataforma web que centraliza diversos proyectos creativos que cualquier usuario puede apoyar a cambio de recompensas no dinerarias. En diciembre de 2010 nacen en España Lanzanos y Verkami plataformas que adaptan el modelo de Kickstarter y lo ponen a disposición de los creadores de este país.



Goteo, que añade al modelo monetario del crowdfunding la posibilidad de obtener ayudas en forma de tareas u otros recursos bajo el paradigma del crowdsourcing (colaboraciones voluntarias), y cuya misión principal es potenciar, más allá de recompensas individuales a cambio de donaciones, la creación de bienes comunes o procomún, específicamente en retornos colectivos licenciables bajo copyleft.

Es una red social de financiación colectiva colaboración distribuida (servicios, infraestructuras, microtareas y otros recursos) desde la que impulsar el desarrollo autónomo de iniciativas, creativas e innovadoras, que contribuyan al desarrollo del procomún, el conocimiento libre y/o el código abierto. Una plataforma para la inversión de “capital riesgo”, en proyectos cuyos fines sean de carácter social, cultural, científico, educativo, tecnológico o ecológico, que generen nuevas oportunidades para la mejora constante de la sociedad y el enriquecimiento de los bienes y recursos comunes.

Lohagopor: el objetivo de LoHagoPor es conseguir que cualquier persona pueda recaudar fondos para fines sociales. LoHagoPor es un proyecto de ASPgems que nace con el apoyo de Sanitas.

Migranodearena: Tiene como objetivo recaudar fondos a favor de las instituciones benéficas. Gracias a migranodearena.org podremos crear un espacio web, de forma gratuita, con el objetivo de recaudar fondos.

Lanzanos.com: No es una plataforma específica del tercer sector pero tiene una categoría para proyectos sociales llamada “Solidarios”. Los proyectos tienen una fecha límite que está determinada por el autor y no existe un máximo. Sobre todo está centrada en el mercado español.

Fandyu: También nos permite recaudar fondos para la realización de proyectos de todo tipo: creativos, sin ánimo de lucro o emprendedores. En esta plataforma el dinero no cambia de manos hasta que se completen los fondos necesarios, permitiendo a los donantes realizar inversiones sin riesgos. Todos los proyectos tienen la oportunidad de aparecer en la página de inicio, utilizar la conexión a redes sociales y otras herramientas para promocionarse.

Consejos

•Antes de iniciar una campaña se debe de estudiar las ofertas y proyectos en marcha, conocer que entidades y fórmulas han tenido éxito y cuáles no, pudiendo establecer nuestra propia estrategia.

•La mayoría de casos que están siendo financiados son microproyectos. Quizás sea mejor inicar varias campañas para varios proyectos que intentar financiar un megaproyecto que requiera una enrome fuente de financiación.

•Es habitual ofrecer a los donantes algún tipo de recompensa. Si por ejemplo hablamos de sacar adelante una publicación impresa podríamos regalar un ejemplar (o varios) a las personas donantes.

•Se pueden establecer varios importes a la hora de donar, en función de la capacidad adquisitiva del donante o su identificación con los objetivos del proyecto, el dinero puede tener un valor relativo. En coherencia con esto podemos también establecer varios tipos de recompensas. Estaremos limitados por las posibilidades que nos ofrezcan la plataforma de crowdfunding que elijamos.

•Aunque las plataformas de crowdfunding realicen parte de la difusión a través de sus espacios, es nuestra responsabilidad darle el mayor alcance a nuestra campañas, aprovechando todos los canales a nuestro alcance: página web, redes sociales, blogs, mailing…

La Seguridad en estos sistemas de financiación colectiva.

La mayoría de las plataformas de financiación contienen un mecanismo de seguridad, ya que si el objetivo económico del proyecto no es alcanzado en el plazo requerido las donaciones no son cobradas a los inversores. Este sistema fue bautizado por Kickstarter como pledges. Sin embargo, otras como Micropatronage utilizan un sistema en el que el público apoya directamente la labor de los demás, haciendo donaciones a través de internet. El término fue popularizado por el blogero Jason Kottke, cuando renunció a su trabajo diario como diseñador web y empezó a vivir de sus blogs que se financia a través de las donaciones de sus lectores.

Utilización de las recompensas, para los donantes.

Un empresario, artista, grupo musical o creativo que busca utilizar la financiación en masa por lo general hace uso de las pequeñas donaciones que hacen los usuarios a través de la red. Y puede plantearse entregar recompensas a los usuarios que realicen donativos, se puede obtener algún tipo de recompensa relacionada con el proyecto que se va a realizar o puede estar enfocada a la promoción de la persona que realiza el donativo.


El Crowdfunding especializado.

Según los sectores industriales o las áreas culturales, como música, cine, investigación o educación.


Malverdes "Viviendo al límite"
Es llamativo el crecimiento de la microfinanciación en la industria musical, con plataformas como PledgeMusic, SosMusica, Montatuconcierto. Algunas plataformas han tenido una existencia breve, como AUAMUSIC (Apadrina un Artista). Crea Rock

Los métodos de financiación masiva permiten a las ideas creativas que no encajan en los patrones requeridos por los financieros tradicionales, bancos y cajas de ahorro, obtener dinero en efectivo a través del apoyo y la solidaridad de grandes grupos de personas. Aparte de obtener financiación se obtienen potenciales clientes con el boca a boca.

Un problema que puede surgir al intentar financiarse de esta manera, es que la divulgación del proyecto, cuando aún se encuentra en fase muy temprana, expone al promotor, a que su idea sea copiada, por otros interesados y oportunistas y que puedan llevarlo antes a la práctica, con medios financieros.  

La importancia de expandir los negocios por internet es ciertamente clave. Hoy en día cualquier negocio debe procurar mantenerse conectado con en su clientela habitual, pero también debe de procurar su extensión inmediata en la red, o se vera perjudicado frente aquellos que si lo hagan.


domingo, 13 de mayo de 2012

Los cuidadores de perros.

Paseador de perros, una actividad para esta época de crisis.

 

De acuerdo con un informe del INE en España existía en el año 2004:

Hogares = 14.187.169
Perros(35%) = 4.965.509

Gatos(8%) = 1.134.973

En el sector se observa, una cifra excalofriante de animales de compañía, que hay que atender  y cuidar -teóricamente-, al que se dedica una cantidad ingente de recursos económicos y que podrían hacerse más productivos y socialmente más interesantes.



No encontramos con una incongruente situación, en el sentido de que estamos sumergidos en una crisis económica, en la que muchos hogares -cerca de un millón- no tienen ningún tipo de ingresos y conocida la existencia de más de 6 millones de hogares que mantienen estas mascotas, sería positivo potenciar la existencia de un impuesto solidario, revisiones periódicas sanitarias obligatorias y exigencia de adistramiento oficial para su conducta en vías y zonas públicas; que obligara a los tenedores de dichos animales, a pagar por los servicios y bienes  prestados por la sociedad,  de forma unívoca, ya que son por ellos disfrutados igual que los propietarios de coches pagan su impuesto de circulación.




Además, se debería de potenciar los oficios y las actividades necesarias para que la tenencia de estas mascotas, perjudicaran lo menos posible, al resto de los ciudadanos, promocionando a los cuidadores, veterinarios y paseadores de perros (y/u otras mascotas), de forma que fuesen correctamente formados y debidamente reconocidas sus prestaciones.
De esta forma se conseguiría mantener ocupados, en estos servicios a una cantidad importante  de trabajadores especializados en el cuidado de mascotas, incluso formando ocupacionalmente a aquellos desempleados que pudieran desempeñar estas nuevas profesiones, y los ciudadanos disfrutaríamos mucho más de nuestros parques, jardines y calles; ya que con una buena educación, y empleando a unos cuantos conciudadanos, en loables tareas, nos encontraríamos con menos situaciones de peligro, -por los perros especialmente peligrosos-, mas higiene en las zonas públicas, -menos cagadas de perros por las calles parques y jardines- y menos contagio de enfermedades de estos animales si son cuidados por personas capacitadas adecuadamente.

 Sería bueno que las administraciones y políticos tomaran nota y realizaran las acciones pertinentes.